编辑政策：怎么查证、AI 参与到哪一步

选题是怎么定的

只有一个标准：有没有人真的在搜这个问题，而现有的答案够不够用。

具体做法是从真实的任务出发——「币被下架了怎么办」「提币选哪条链」「账户被限制了还能提吗」——而不是从概念出发。所以站内没有「什么是区块链」这类文章：那些写得好的已经有很多了，我们再写一遍没有增量。

如果某个题目我们发现自己没有比现有资料更多的东西可说，就不写。宁可少几篇，也不写一篇只是把别人说过的话换个说法的。

事实是怎么核的

站内的事实分三类，处理方式不一样：

第二类是最容易出错的一类，所以我们给自己定了一条硬规矩：凡是平台可以随时改的数字，一律不写死。你在站内看到「0.1% 这一档（2026-08 查证）」这样的写法，而不是一个孤零零的百分比，就是这个原因。

AI 参与到哪一步

这件事写在明面上：本站的内容生产过程中使用了 AI 辅助。

边界是这样划的：

我们不认为「用没用 AI」本身是问题所在，问题在于有没有人对结果负责。所以这里的规则是：无论初稿怎么来的，发布前每一句都由人读过；涉及数字、规则、风险的地方逐条对照公开来源核过；核不动的就删掉，不留一句「大概是这样」。

另一条相关的：站内不使用 AI 生成的插图。配图要么是程序化绘制的示意图，要么是真实网页的截图并标注截图年月。原因是 AI 生成图容易带上不易察觉的痕迹，而且在一个讲「怎么核对真伪」的站上用假图，本身就不合适。

关于第一人称

站内有些地方会写「我的做法是」「我基本不用这个功能」。这些是写作者的取舍和偏好，标出来是为了让你知道哪一句是判断、哪一句是事实。

同时我们不做这几件事：不编造精确到分钟的「实测时间」，不声称有我们拿不出的证据，不虚构交易金额或收益数字。如果一段话读起来像是有硬证据支撑，那它就应该有；拿不出来的，我们会写成「通常」「大致」这样的模糊表述，而不是编一个数字。

发现写错了怎么办

1. 先确认

   回到原始来源核对一遍。如果是平台规则变了而不是我们写错了，处理方式也不同——前者是更新，后者是更正。

2. 改正文

   直接改在原文里，不用删除线保留错误版本——那会让页面越来越难读。

3. 记进更正记录

   改了什么、什么时候改的、为什么改，写进更正记录。改动越实质，记得越详细。

4. 同步改相关页面

   同一个事实如果出现在好几篇里，一起改，不留一处旧的。

影响操作判断的错误按上面走完整流程；错别字和排版问题直接改，不单独记录。

更新节奏

这个站的内容分两类：讲方法的部分（怎么判断、按什么顺序做）相对稳定；涉及平台规则和数字的部分需要定期复核。后者我们会跟着平台的变化更新，并在页面上更新「更新」日期。

如果你看到某一页的日期已经比较旧，而它涉及的又是会变的数字，请以交易所当期页面为准——页面里我们都写了去哪儿看。

告诉我们

发现错误、过时或者不清楚的地方，联系方式在这里。指出的问题成立的话我们会改，并记进更正记录。